You are using an outdated browser. Please upgrade your browser to improve your experience and security.

เว็บslotonlineais:Brain Games: 8 Philosophical Puzzles and Paradoxes

Facebook Twitter

egyptslotgame,โดยกลุ่มสินค้าหลักที่ใช้ Flexible Packaging ได้แก่ อาหารและสินค้าอุปโภคบริโภค (เช่น ผ้าอ้อม บรรจุภัณฑ์แบบเติม (Refill Package) หรือบรรจุภัณฑ์อาหาร) วัตถุดิบหลักที่ใช้ประกอบด้วย LDPE, LLDPE และไนล่อน นายวุฒิกร สุริยะฉันทนานนท์ ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการใหญ่อาวุโส บริษัท โตโยต้า มอเตอร์ ประเทศไทย จำกัด เปิดเผยถึงตลาดรถยนต์เดือนพฤษภาคม 58 ว่า มีปริมาณการขาย 56,942 คัน ลดลง 18.3% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่ผ่านมาแนะนำซื้อ BMCL โดยมีแนวรับที่ 1.94 และ 1.93 และมีแนวต้านที่ 2.00 และ 2.04 เป็นจุดขายทำกำไร แนวต้านสำคัญ 2.20、ตลาดหุ้นจีน (SSE Composite) ปรับตัวลงกว่า 7.7% โดยนับตั้งแต่จุดสูงสุดในช่วงกลางเดือนมิ.ย. 58 ดัชนีตลาดหุ้นจีนปรับตัวลงมาแล้วกว่า 19.2%2. AI และ AIE สามารถดำเนินการให้เหตุแห่งการเพิกถอนหมดไป โดยเร่งนำส่งงบการเงินดังกล่าวโดยเร็วและไม่เกินกว่า 180 วัน นับแต่วันประกาศเข้าเกณฑ์อาจถูกเพิกถอนโดยบริษัทสามารถขอให้ตลาดหลักทรัพย์พิจารณาพ้นเหตุแห่งการเพิกถอนเมื่อบริษัทสามารถนำส่งงบการเงินภายในเวลาที่กำหนด 2งวดติดต่อกันภายหลังจากที่ได้นำส่งงบการเงินงวดที่ล่าช้าหรือนำส่งงบการเงินที่สำนักงาน ก.ล.ต.สั่งแก้ไขแล้วครบถ้วน และรายงานของผู้สอบบัญชีต้องไม่เป็นรายงานประเภทใดประเภทหนึ่งดังนี้มีโอกาสปรับตัวลงทดสอบ 1,498,Energy: เคลื่อนไหวเหนือเส้นค่าเฉลี่ย 200 วันต่อเนื่อง ทำให้แนวโน้มของหุ้นในกลุ่มพลังงานยังมีโอกาสปรับตัวเพิ่มขึ้นไปทดสอบแนวต้านที่ 21000 ประเด็นการแก้ไขปัญหาหนี้กรีซเชื่อว่าจะมีการผิดนัดชำระในวันที่ 30 มิ.ย.นี้ ขณะที่นายกฯกรีซออกมาส่งสัญญาณลาออกจากตำแหน่ง หากประชาชนโหวตให้ยอมรับเงื่อนไขของกลุ่มเจ้าหนี้ GFM15:18860, GFQ15:18950 เคลื่อนไหวในกรอบแคบตามทิศทางของราคาทองคำ แต่เราแนะนำให้กลับเข้าไป Open Long ใน GFQ15 ที่บริเวณ 19000 เนื่องจากทิศทางราคาทองคำมีโอกาสปรับตัวเพิ่มขึ้นไปทดสอบแนวต้านที่ US$1230 และมีแนวต้านสำคัญที่ 19400-19500 หุ้นยุโรปปิดบวกก่อนเจรจาหนี้กรีซรอบใหม่สุดสัปดาห์นี้สรุปภาวะตลาดภาคเช้า : SET ทรงๆ SET ทรงตัว โดยแกว่งแคบบริเวณ 1520 +/-3จุด แม้ตัวเลขส่งออกในพ.ค.น่าผิดหวังหดตัวถึง 5% yoy อย่างไรก็ตามนำเข้าหดตัวกว่าถึง 20% yoy ทำให้ดุลการค้าออกมาเกินดุล และมากกว่าที่ตลาดคาด ส่งผลให้ไม่ได้เป็นปัจจัยลบต่อ SET ด้านปัจจัยต่างประเทศ ติดตามการเจรจาหนี้กรีซอีกครั้งในวันเสาร์นี้ หลังยังไม่ได้ข้อสรุป ทั้งนี้ SET ปิดภาคเช้าที่ระดับ 1521.15 จุด (+0.11%) ด้วยมูลค่าซื้อขาย 1.6 หมื่นลบ. กลุ่มหลัก ปิดบวกลบไม่มากนัก ด้านตลาดภูมิภาคแกว่งแคบ มีเพียงฮ่องกงและจีนที่ลงแรงด้านกราฟเกิดสัญญาณบวกชัดเจน โดยแท่งเทียนสร้างระดับ low ที่สูงขึ้น เป็นสามเหลี่ยมแอบแฝง ราคาเช้านี้ตัดผ่านแนวต้านขึ้นไปแล้ว และทำให้ RSI พุ่งขึ้นเป็น Buy signal ที่จะผลักดันให้ราคาเดินหน้าต่อ มีเป้าหมายเป็น U-curve ที่ 3.90 บาทน่าลุ้นฝุดๆ ถ้าขายที่และมีพันธมิตรจริงราคาตรงนี้ต่ำเกินไปอ่ะผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากข้อมูลสรุปการซื้อขายหุ้นประจำสัปดาห์ผ่านไทย เอ็นวีดีอาร์ ระหว่างวันที่ 22-26 มิ.ย.58 ซึ่งเป็นดัชนีหนึ่งที่สะท้อนการซื้อขายของนักลงทุนต่างชาติ พบว่าหุ้นที่มีการซื้อสุทธิมากที่สุด 20 อันดับแรก หากพิจารณาจากจำนวนหุ้นที่ซื้อสุทธิ ได้แก่,โดยไม่มั่นใจว่าสิทธิและผลประโยชน์ของตนในฐานะผู้ถือหุ้นจะได้รับความคุ้มครองหรือไม่กำกับดูแลและบังคับใช้กฎหมาย โดยไม่เลือกปฏิบัติ หรือไม่พึงละเว้นการปฏิบัติหน้าที่กับบุคคลซึ่งแสดงตนเป็นคนดีมีคุณธรรม แต่ไม่ปฏิบัติตามหลักธรรมาภิบาลบล.ซีไอเอ็มบี ระบุในบทวิเคราะห์(29 มิ.ย.) จากผลการเจรจาหนี้ของกรีซกับกลุ่มเจ้าหนี้ในปลายอาทิตย์ที่ผ่านมา ไม่สามารถที่จะบรรลุข้อตกลงกันได้ คาดว่าจะมีแรงขายหุ้นหลักและหุ้นเก็งกำไรออกมาในวันนี้และเปลี่ยนไปลงทุนในหุ้นปลอดภัยอย่าง BDMS CHG และหุ้นอัตราเงินปันผลสูงอย่าง ADVANC INTUCH JASIF TRUEIF แทน ฮั่งเส็งปิดร่วง 481.88 จุด เหตุวิกฤตหนี้กรีซยังไม่คลี่คลาย นายกรัฐมนตรีอังเกล่า แมร์เคล ของเยอรมนี ระบุการเจรจารอบใหม่ของบรรดารัฐมนตรีคลังยูโรโซน หรือยูโรกรุ๊ป ในวันเสาร์นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดและควรหาทางออกให้ได้ โดยผู้นำของยูโรโซนจะไม่เข้าไปเกี่ยวข้องในรายละเอียดของการหารือดังกล่าว ซึ่งยืดเยื้อมาเป็นเวลาถึง 5 เดือน。 การประชุมในวันนี้จะเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของกรีซและเจ้าหนี้ที่จะเลี่ยงการผิดนัดชำระหนี้ในสัปดาห์หน้า ซึ่งอาจทำให้กรีซต้องออกจากยูโรโซน และจุดปะทุให้เกิดความปั่นป่วนในตลาดการเงิน ด้านนายกรัฐมนตรีอังเกล่า แมร์เคล ของเยอรมนี กล่าวว่า การเจรจารอบใหม่ของยูโรกรุ๊ปในช่วงสุดสัปดาห์นี้ จะมีความสำคัญอย่างยิ่งยวด และควรมีการหาทางออกให้ได้ เนื่องจากมีเวลาเหลือไม่มากขณะที่มองว่าในปี 60 ประเทศไทยจะเข้าสู่สังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์แบบ เพราะสัดส่วนประชากรผู้สูงอายุเพิ่มสูงขึ้น 20% หรือ 1 ใน 5 ของจำนวนประชากรทั้งหมด ซึ่งปัจจุบันมี 67 ล้านคน ทำให้บริษัทฯ เล็งเห็นช่องว่างการทำตลาดกับคนกลุ่มนี้ โดยวันพรุ่งนี้จะเปิดรายการบนช่องเพลินทีวีทั้งสิ้น 10 รายการวาไรตี้ เจาะไลฟ์สไตล์รุ่นใหญ่โดยมุ่งเจาะกลุ่มเป้าหมายหลักอายุ 55 ปีขึ้นไป โดยมีรายการคุยเพลินเมืองไทย ,สโมสรสุขภาพดี ,สวัสดีคุณหมอ เป็นต้น。

egyptslotgame,บัดนี้ครบกำหนดระยะเวลาตามที่ตลาดหลักทรัพย์กำหนดแล้ว โดย AI และ AIE ยังมิได้นำส่งงบการเงินประจำปี 2557 ฉบับแก้ไขต่อตลาดหลักทรัพย์ซึ่งล่าช้าเป็นเวลาเกินกว่า 30 วัน นับจากวันที่สำนักงาน ก.ล.ต.กำหนดหรือภายในวันที่ 26 มิถุนายน 2558เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามความในข้อบังคับตลาดหลักทรัพย์ฉบับดังกล่าว ตลาดหลักทรัพย์จึงดำเนินการดังนี้ขณะที่ ภาครัฐยืนกรานตามเดิม และหากล่าช้าจะเปลี่ยนไปเจรจาหาผู้เดินรถโดยตรงเอง) ซึ่งเชื่อว่า การเข้าเจรจาหารือของผู้นำสูงสุดของทั้ง 2 ฝ่าย น่าจะมีความคืบหน้า หรืออย่างน้อยได้มีการพูดคุยในปัญหาอุปสรรคในช่วงที่ผ่านมาของทั้ง 2 ฝ่าย ทั้งนี้ เส้นทางดังกล่าวทั้ง 2 สาย นั้นอยู่ในสมมติฐานของฝ่ายวิจัยที่คาด BTS จะได้เป็นผู้บริหารการเดินรถ ยอดขายของบริษัทในปี 2557 เท่ากับ 5,398 ล้านบาท ลดลง 24% จากปีที่แล้ว ยอดขายในช่วงไตรมาสแรกของปี 2558 เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็น 535 ล้านบาท รายได้รวมของบริษัทในปี 2557 ลดลง 26% เป็น 2,276 ล้านบาท ทั้งนี้ เนื่องจากบริษัทมีการส่งมอบที่อยู่อาศัยให้กับลูกค้าลดลง รายได้ในช่วง 3 เดือนแรกของปี 2558 เท่ากับ 65 ล้านบาท ลดลงอย่างมากจาก 722 ล้านบาทในช่วงเดียวกันของปี 2557 กว่า 95% ของมูลค่ายูนิตที่เหลือขาย หรือ 13,000 ล้านบาท จะสามารถรับรู้รายได้หลังจากปี 2558 บริษัทมีแผนจะเปิดตัวโครงการที่อยู่อาศัยแนวราบภายใต้ชื่อ GABLE มูลค่า 2,000 ล้านบาทภายในปี 2558 นี้ โดยก่อสร้างเป็นบ้านพร้อมอยู่ ดังนั้น รายได้จากโครงการนี้จะเป็นรายได้หลักของบริษัทในปี 2558 รายได้ของบริษัทในปี 2558 คาดว่าจะต่ำกว่า 1,000 ล้านบาทเนื่องจากจำนวนยูนิตที่รอการส่งมอบส่วนใหญ่จะสามารถรับรู้รายได้ตั้งแต่ปี 2559 เป็นต้นไป อย่างไรก็ตาม กระแสเงินสดของบริษัทยังอยู่ในระดับที่ยอมรับได้เนื่องจากยังมีเงินรับจากการเก็บเงินดาวน์จากลูกค้าคำแนะนำของ ASL ซื้อระยะสั้นเมื่อปรับตัวแนวรับ 1,508 / 1,500 CHG แข็งสวนตลาด แถมตลอดทั้งวันแถบจะไม่มีจังหวะการอ่อนตัวให้เห็น แถมล่าสุดเกิดจังหวะ Breakout ผ่านแนวต้าน Bullish Flag ที่ 1.80 บาท ขึ้นมาได้ จนทำแท่งเทียน Big White Body พร้อมด้วย Volume ที่เพิ่มขึ้นมาอย่างมีนัยฯ สัญญาณบวกต่างๆที่เกิดขึ้น มันเหมือนตามตำราที่เคยอ่านมาเป๊ะๆ ทำให้เชื่อว่าราคาน่าจะไปต่อในระยะถัดไปมีสูงสำหรับคาดการณ์รายได้ในปีนี้ บริษัทมั่นใจจะเติบโตไม่ต่ำกว่า 15% มาอยู่ที่ 5.3 พันล้านบาท จากปีก่อนที่มีรายได้ 4,581 ล้านบาท ขณะที่คาดว่ากำไรสุทธิจะเติบโตไปในทิศทางเดียวกันกับรายได้ จากปีก่อนที่มีกำไรสุทธิอยู่ที่ 1,003.67 ล้านบาท และจะรักษาอัตรากำไรสุทธิให้อยู่ในระดับไม่ต่ำกว่า 25% ใกล้เคียงกับปีก่อนอยู่ที่ 22%,บริษัท โนเบิล ดีเวลลอปเมนท์เป็นผู้ประกอบการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ขนาดกลางซึ่งก่อตั้งในปี 2534 และจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยในปี 2539 บริษัทมีการออกแบบที่อยู่อาศัยที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว ทำให้โครงการของบริษัทมีความแตกต่างไปจากโครงการของผู้ประกอบการรายอื่น บริษัทเน้นพัฒนาโครงการคอนโดมิเนียมมาตั้งแต่ปี 2549 เนื่องจากแนวโน้มของตลาดนิยมการมีที่พักอยู่ในเมืองมากขึ้น ณ สิ้นเดือนมีนาคม 2558 บริษัทมีโครงการที่อยู่อาศัย 18 โครงการ โครงการที่อยู่อาศัยของบริษัทประกอบด้วยคอนโดมิเนียมซึ่งมีสัดส่วนคิดเป็น 87% ของมูลค่าโครงการทั้งหมด บ้านเดี่ยว 6% ทาวน์เฮ้าส์ 5% และที่ดินเปล่า 2% โครงการที่อยู่อาศัยของบริษัทมีมูลค่าเหลือขาย (รวมทั้งยูนิตที่ก่อสร้างแล้วและยังไม่ได้ก่อสร้าง) ประมาณ 13,000 ล้านบาท บริษัทมียอดขายที่รอรับรู้รายได้จำนวน 19,000 ล้านบาท โดยประมาณครึ่งหนึ่งของยอดขายที่รอรับรู้รายได้เหล่านี้มาจากโครงการ Noble Ploenchit ซึ่งมีกำหนดส่งมอบในช่วงปลายปี 2559 OCC ตั้งเป้ายอดขายโต 10-15% ใน 3 ปี หลังบุกตลาดออนไลน์-ส่งออกสินค้าไปญี่ปุ่น,ในวันที่ 30 มิ.ย.นี้ มาตรการช่วยเหลือทางการเงินในปัจจุบัน ซึ่งได้ช่วยพยุงเศรษฐกิจของกรีซในช่วง 2 ปีที่ผ่านมานั้น จะสิ้นสุดลง หลังจากที่ได้รับการขยายเวลาเมื่อเดือนก.พ.ที่ผ่านมา และหากไม่มีการทำข้อตกลงด้านการปฏิรูปเพื่อแลกกับเงินช่วยเหลือ กรีซก็จะยังคงเผชิญปัญหาเงินคงคลังที่กำลังร่อยหรอลง ซึ่งจะทำให้กรีซมีแนวโน้มที่จะผิดนัดชำระหนี้ และอาจจะต้องออกจากการเป็นสมาชิกยูโรโซนในช่วงไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้านอกจากนั้น ภาครัฐควรมีการกระตุ้นการบริโภคภายในประเทศให้เพิ่มขึ้น โดยเน้นกลุ่มคนชั้นกลางและระดับบนที่ยังมีกำลังซื้ออยู่ มากกว่าไปเน้นกลุ่มคนชนล่างที่กำลังซื้อลดลง เนื่องจากได้รับผลกระทบราคาพืชผลทางการเกษตรตกต่ำ ซึ่งภาครัฐอาจนำนโยบายต่างๆ เช่น มาตรการทางด้านภาษีมาใช้เพื่อกระตุ้นการบริโภคให้เพิ่มขึ้น ส่วนนโยบายการเงินนั้นได้ใช้ไปมากแล้วและมองว่ามีข้อจำกัดค่อนข้างมาก ประเด็นกรีซ:ตลาดหุ้นทั่วโลกปรับลงกันอย่างหนัก หลังจากกรีซไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับเจ้าหนี้ได้ ประเด็นนี้ถือเป็น Negative Surprise สุดๆ เพราะตลาดไม่ได้คาดคิดกันมาก่อน (ส่วนใหญ่มองน่าจะคุยกันรู้เรื่อง) สิ่งที่ต้องติดตามต่อจากนี้คือ การประชามติในวันที่ 5 ก.ค.58 ของกรีซว่าจะรับหรือไม่รับเงื่อนไขของ TROlKA และการชำระหนี้กว่า 1.5 พันล้านยูโรคืนแก่ ซึ่งมีกำหนดชำระในวันที่ 30 มิ.ย.58 หากไม่ทันกรีซต้องเข้าสู่สถานะผิดนัดชำระหนี้ และอาจบานปลายจนถึงขั้นออกจากกลุ่มยูโรโซน สำหรับผลกระทบต่อ SET lndex ประเมินออกมาได้ดังนี้ ,TNPC ซื้อ ราคาหุ้นมีจังหวะแกว่งตัวขึ้นผ่านแนวเส้น Downtrend Line เส้นค่าเฉลี่ย 7-14-21 วัน เรียงตัวตัดกันยืนยันแนวโน้มขึ้นต่อเนื่อง มีแนวต้านแรกบริเวณ 2.68 บาท โดยมีเป้าหมายถัดไปที่ 2.80 บาท ซื้อ BCP ด้วยเป้าหมายทางพื้นฐาน 42 บาท เป็นหุ้น Laggard ในกลุ่มโรงกลั่น ที่นอกจากค่าการกลั่นจะทรงตัวในระดับสูงแล้ว ยังมีรายได้จากธุรกิจไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ 118MW ช่วยหนุนกำไร ทางเทคนิคดีดตัวสูงขึ้นพร้อมปริมาณการซื้อขายหนาแน่น กำลังทดสอบเส้น Downtrend Line บริเวณ 35.50 บาท โดยมีเป้าหมายถัดไป 36/38 บาท สรุปซื้อขายกระดานรายใหญ่วันนี้ ITD มูลค่าสูงสุด 173.80 ลบ.BRN15/2,113 Short ที่เปิดไว้ 2,150 บาท ทำกำไรได้ที่ 2,110 บาท สถานะใหม่ Short ที่ 2,135 บาท เป้าหมายทำกำไร 2,110 บาท ตัดขาดทุนเหนือ 2,145 บาทReason: ราคาหุ้นส่งสัญญาณฟื้นตัว, AMATAR เทรดวันแรกพุ่ง 4% จากไอพีโอที่ 10 บ.ยอดขายของบริษัทในปี 2557 เท่ากับ 5,398 ล้านบาท ลดลง 24% จากปีที่แล้ว ยอดขายในช่วงไตรมาสแรกของปี 2558 เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็น 535 ล้านบาท รายได้รวมของบริษัทในปี 2557 ลดลง 26% เป็น 2,276 ล้านบาท ทั้งนี้ เนื่องจากบริษัทมีการส่งมอบที่อยู่อาศัยให้กับลูกค้าลดลง รายได้ในช่วง 3 เดือนแรกของปี 2558 เท่ากับ 65 ล้านบาท ลดลงอย่างมากจาก 722 ล้านบาทในช่วงเดียวกันของปี 2557 กว่า 95% ของมูลค่ายูนิตที่เหลือขาย หรือ 13,000 ล้านบาท จะสามารถรับรู้รายได้หลังจากปี 2558 บริษัทมีแผนจะเปิดตัวโครงการที่อยู่อาศัยแนวราบภายใต้ชื่อ GABLE มูลค่า 2,000 ล้านบาทภายในปี 2558 นี้ โดยก่อสร้างเป็นบ้านพร้อมอยู่ ดังนั้น รายได้จากโครงการนี้จะเป็นรายได้หลักของบริษัทในปี 2558 รายได้ของบริษัทในปี 2558 คาดว่าจะต่ำกว่า 1,000 ล้านบาทเนื่องจากจำนวนยูนิตที่รอการส่งมอบส่วนใหญ่จะสามารถรับรู้รายได้ตั้งแต่ปี 2559 เป็นต้นไป อย่างไรก็ตาม กระแสเงินสดของบริษัทยังอยู่ในระดับที่ยอมรับได้เนื่องจากยังมีเงินรับจากการเก็บเงินดาวน์จากลูกค้า หุ้นไนกี้พุ่งนำ ดาวโจนส์ปิดวันศุกร์ปรับขึ้น ขณะตลาดจับตาเจรจาหนี้กรีซ แนวรับ 2.52-2.58 บาทนางธีรดา อำพันวงษ์ กรรมการผู้จัดการและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท โอซีซี จำกัด (มหาชน) หรือ OCC เปิดเผยว่า บริษัทตั้งเป้ามียอดขายของผลิตภัณฑ์แบรนด์คัฟเวอร์มาร์ค เพิ่มขึ้นเป็น 10% และแบรนด์ KMA เพิ่มเป็น 15% ภายใน 3 ปีขณะที่กรีซมีกำหนดชำระหนี้ 1.6 พันล้านยูโรแก่ IMF ในวันนี้ และการผิดนัดชำระหนี้อาจส่งผลให้กรีซต้องออกจากยูโรโซน อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลกรีซรายหนึ่งกล่าวยืนยันว่า กรีซจะไม่ชำระหนี้แก่ IMF ได้。

Plato and Aristotle both held that philosophy begins in wonder, by which they meant puzzlement or perplexity, and many philosophers after them have agreed. Ludwig Wittgenstein considered the aim of philosophy to be “to show the fly the way out of the fly bottle”—to liberate ourselves from the puzzles and paradoxes created by our own misunderstanding of language. His teacher, Bertrand Russell, remarked in a joking mood that “The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
Whether paradox is the beginning or the end of philosophy, it has certainly stimulated a great deal of philosophical thinking, and many paradoxes have served to encapsulate important philosophical problems (many others have been exposed as fallacies).
The following list presents eight influential philosophical puzzles and paradoxes dating from ancient times to the present. Take a look and be perplexed.


  • The liar

    Suppose someone tells you “I am lying.” If what she tells you is true, then she is lying, in which case what she tells you is false. On the other hand, if what she tells you is false, then she is not lying, in which case what she tells you is true. In short: if “I am lying” is true then it is false, and if it is false then it is true. The paradox arises for any sentence that says or implies of itself that it is false (the simplest example being “This sentence is false”). It is attributed to the ancient Greek seer Epimenides (fl. c. 6th century BCE), an inhabitant of Crete, who famously declared that “All Cretans are liars” (consider what follows if the declaration is true).
    The paradox is important in part because it creates severe difficulties for logically rigorous theories of truth; it was not adequately addressed (which is not to say solved) until the 20th century.

  • Zeno’s paradoxes

    In the 5th century BCE, Zeno of Elea devised a number of paradoxes designed to show that reality is single (there is only one thing) and motionless, as his friend Parmenides had claimed. The paradoxes take the form of arguments in which the assumption of plurality (the existence of more than one thing) or motion are shown to lead to contradictions or absurdity. Here are two of the arguments:
    Against plurality:
    (A) Suppose that reality is plural. Then the number of things there are is only as many as the number of things there are (the number of things there are is neither more nor less than the number of things there are). If the number of things there are is only as many as the number of things there are, then the number of things there are is finite.
    (B) Suppose that reality is plural. Then there are at least two distinct things. Two things can be distinct only if there is a third thing between them (even if it is only air). It follows that there is a third thing that is distinct from the other two. But if the third thing is distinct, then there must be a fourth thing between it and the second (or first) thing. And so on to infinity.
    (C) Therefore, if reality is plural, it is finite and not finite, infinite and not infinite, a contradiction.
    Against motion:
    Suppose that there is motion. Suppose in particular that Achilles and a tortoise are moving around a track in a foot race, in which the tortoise has been given a modest lead. Naturally, Achilles is running faster than the tortoise. If Achilles is at point A and the tortoise at point B, then in order to catch the tortoise Achilles will have to traverse the interval AB. But in the time it takes Achilles to arrive at point B, the tortoise will have moved on (however slowly) to point C. Then in order to catch the tortoise, Achilles will have to traverse the interval BC. But in the time it takes him to arrive at point C, the tortoise will have moved on to point D, and so on for an infinite number of intervals. It follows that Achilles can never catch the tortoise, which is absurd.
    Zeno’s paradoxes have posed a serious challenge to theories of space, time, and infinity for more than 2,400 years, and for many of them there is still no general agreement about how they should be solved.

  • Sorites

    Also called “the heap,” this paradox arises for any predicate (e.g., “… is a heap”, “… is bald”) whose application is, for whatever reason, not precisely defined. Consider a single grain of rice, which is not a heap. Adding one grain of rice to it will not create a heap. Likewise adding one grain of rice to two grains or three grains or four grains. In general, for any number N, if N grains does not constitute a heap, then N+1 grains also does not constitute a heap. (Similarly, if N grains does constitute a heap, then N-1 grains also constitutes a heap.) It follows that one can never create a heap of rice from something that is not a heap of rice by adding one grain at a time. But that is absurd.
    Among modern perspectives on the paradox, one holds that we simply haven’t gotten around to deciding exactly what a heap is (the “lazy solution”); another asserts that such predicates are inherently vague, so any attempt to define them precisely is wrongheaded.

  • Buridan’s ass

    Although it bears his name, the medieval philosopher Jean Buridan did not invent this paradox, which probably originated as a parody of his theory of free will, according to which human freedom consists in the ability to defer for further consideration a choice between two apparently equally good alternatives (the will is otherwise compelled to choose what appears to be the best).
    Imagine a hungry donkey who is placed between two equidistant and identical bales of hay. Assume that the surrounding environments on both sides are also identical. The donkey cannot choose between the two bales and so dies of hunger, which is absurd.
    The paradox was later thought to constitute a counterexample to Leibniz’s principle of sufficient reason, one version of which states that there is an explanation (in the sense of a reason or cause) for every contingent event. Whether the donkey chooses one bale or the other is a contingent event, but there is apparently no reason or cause to determine the donkey’s choice. Yet the donkey will not starve. Leibniz, for what it is worth, vehemently rejected the paradox, claiming that it was unrealistic.

  • The surprise test

    A teacher announces to her class that there will be a surprise test sometime during the following week. The students begin to speculate about when it might occur, until one of them announces that there is no reason to worry, because a surprise test is impossible. The test cannot be given on Friday, she says, because by the end of the day on Thursday we would know that the test must be given the next day. Nor can the test be given on Thursday, she continues, because, given that we know that the test cannot be given on Friday, by the end of the day on Wednesday we would know that the test must be given the next day. And likewise for Wednesday, Tuesday, and Monday. The students spend a restful weekend not studying for the test, and they are all surprised when it is given on Wednesday. How could this happen? (There are various versions of the paradox; one of them, called the Hangman, concerns a condemned prisoner who is clever but ultimately overconfident.)
    The implications of the paradox are as yet unclear, and there is virtually no agreement about how it should be solved.

  • The lottery

    You buy a lottery ticket, for no good reason. Indeed, you know that the chance that your ticket will win is at least 10 million to one, since at least 10 million tickets have been sold, as you learn later on the evening news, before the drawing (assume that the lottery is fair and that a winning ticket exists). So you are rationally justified in believing that your ticket will lose—in fact, you’d be crazy to believe that your ticket will win. Likewise, you are justified in believing that your friend Jane’s ticket will lose, that your uncle Harvey’s ticket will lose, that your dog Ralph’s ticket will lose, that the ticket bought by the guy ahead of you in line at the convenience store will lose, and so on for each ticket bought by anyone you know or don’t know. In general, for each ticket sold in the lottery, you are justified in believing: “That ticket will lose.” It follows that you are justified in believing that all tickets will lose, or (equivalently) that no ticket will win. But, of course, you know that one ticket will win. So you’re justified in believing what you know to be false (that no ticket will win). How can that be?
    The lottery constitutes an apparent counterexample to one version of a principle known as the deductive closure of justification:
    If one is justified in believing P and justified in believing Q, then one is justified in believing any proposition that follows deductively (necessarily) from P and Q.
    For example, if I am justified in believing that my lottery ticket is in the envelope (because I put it there), and if I am justified in believing that the envelope is in the paper shredder (because I put it there), then I am justified in believing that my lottery ticket is in the paper shredder.
    Since its introduction in the early 1960s, the lottery paradox has provoked much discussion of possible alternatives to the closure principle, as well as new theories of knowledge and belief that would retain the principle while avoiding its paradoxical consequences.

  • Meno’s problem

    This ancient paradox is named for a character in Plato’s eponymous dialogue. Socrates and Meno are engaged in a conversation about the nature of virtue. Meno offers a series of suggestions, each of which Socrates shows to be inadequate. Socrates himself professes not to know what virtue is. How then, asks Meno, would you recognize it, if you ever encounter it? How would you see that a certain answer to the the question “What is virtue?” is correct, unless you already knew the correct answer? It seems to follow that no one ever learns anything by asking questions, which is implausible, if not absurd.
    Socrates’ solution is to suggest that basic elements of knowledge, enough to recognize a correct answer, can be “recollected” from a previous life, given the right kind of encouragement. As proof he shows how a slave boy can be prompted to solve geometrical problems, though he has never had instruction in geometry.
    Although the recollection theory is no longer a live option (almost no philosophers believe in reincarnation), Socrates’ assertion that knowledge is latent in each individual is now widely (though not universally) accepted, at least for some kinds of knowledge. It constitutes an answer to the modern form of Meno’s problem, which is: how do people successfully acquire certain rich systems of knowledge on the basis of little or no evidence or instruction? The paradigm case of such “learning” (there is debate about whether “learning” is the correct term) is first-language acquisition, in which very young (normal) children manage to acquire complex grammatical systems effortlessly, despite evidence that is completely inadequate and often downright misleading (the ungrammatical speech and erroneous instruction of adults). In this case, the answer, originally proposed by Noam Chomsky in the 1950s, is that the basic elements of the grammars of all human languages are innate, ultimately a genetic endowment reflecting the cognitive evolution of the human species.

  • Moore’s puzzle

    Suppose you are sitting in a windowless room. It begins to rain outside. You have not heard a weather report, so you don’t know that it’s raining. So you don’t believe that it’s raining. Thus your friend McGillicuddy, who knows your situation, can say truly of you, “It’s raining, but MacIntosh doesn’t believe it is.” But if you, MacIntosh, were to say exactly the same thing to McGillicuddy—“It’s raining, but I don’t believe it is”—your friend would rightly think you’d lost your mind. Why, then, is the second sentence absurd? As G.E. Moore put it, “Why is it absurd for me to say something true about myself?”
    The problem Moore identified turned out to be profound. It helped to stimulate Wittgenstein’s later work on the nature of knowledge and certainty, and it even helped to give birth (in the 1950s) to a new field of philosophically inspired language study, pragmatics.
    I’ll leave you to ponder a solution.

Ring in the new year with a Britannica Membership
Learn More!
pptvสดบอลวันนี้ ยิงปลาchannel 918kissสมัครzip slothockeygame สล็อตโรม่าเครดิตฟรีby jumbojokerslot สล็อต1688ep โปรแกรมฟุตบอลคืนนี้ทุกลีก สล็อตxoเครดิตฟรี100 slotที่ดีที่สุดtv
ข่าวฟุตบอลผลบอลผลบอลสด ace333latestversion สล็อต7vipslot เกมส์แจกเงิน เครดิตฟรีsbobet
เว็บแทงบอลsbobethd 188betapi รูเล็ตออนไลน์hd pgslotgenie slotเครดิตฟรีไม่ต้องฝากก่อน
คาสิโนในประเทศไทยset slotonlineที่ดีที่สุดmp3 สล็อตทรูมันนี่vip ภผลบอล ทดลองบาคาร่า